新電視

　　鄒慶慶
　　累犯制度作為一項基本的刑罰制度，在整個刑罰體系及刑法學體系中具有十分重要的地位。刑法第65條、第66條對累犯的認定和處理作了相關規定。根據刑法第65條的規定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或赦免以後，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰。同時，該條第2款又規定，對於被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。
　　司法實踐中常存在這種情況:即行為人被判處有期徒刑以上刑罰後被假釋，在假釋考驗期內實施新的犯罪，且未被髮現，在假釋考驗期滿後五年內又實施應當判處有期徒刑以上刑罰新罪的，在這種情況下，對行為人該如何處理存在不同意見。有意見認為，首先要撤銷假釋，實行數罪並罰，同時要認定為累犯，因為從形式上來看，行為人最後的犯罪行為發生在假釋考驗期滿後五年內，符合累犯的認定條件。但筆者認為，對行為人應當撤銷假釋，數罪並罰，但不應認定為累犯。因為行為人在假釋考驗期內犯新罪，雖然是在期滿後才發現，但根據刑法第86條關於假釋的規定，應當撤銷假釋，實行數罪並罰。也就是說，從實質上看，行為人的假釋將被撤銷，行為人前罪的刑罰和假釋考驗期均沒有執行完畢，故不符合累犯的認定條件。同時，按照刑法第71條的規定，對行為人新犯的罪要按“先減後並”的方式進行並罰，這已體現了從重處罰的精神，無需再按累犯對待。如果對其期滿後的新罪再認定為累犯，將違背刑法罪責刑相適應原則，另外也不可避免地與刑法關於假釋、數罪並罰等規定發生衝突，給法律適用造成不必要的困難。
　　(作者單位:江蘇省揚州市江都區人民檢察院)　　（原標題：“先減後並”無需再按累犯對待）